Med braskande rubriker proklamerar SvD att Säkerhetspolisen allt mer famlar i blindo på grund av att de på två år inte fått använda signalspaning.
Terroristerna flockar sig numera innanför Sveriges gränser, och välutbildade är de också. Man åker tydligen fram och tillbaks på sina terroristskolor alltmedan SÄPO får stå med lång näsa och titta på.
Högerbloggare anklagar "vänsterträsket" för att ha hindrat SÄPO från avlyssning och snart, mycket snart säger de med darr på rösten, så kommer ni att få se. Nästa gång någon spränger sig i luften är det minsann ert fel.
Och kampanjandet fortsätter:
"Mycket i underrättelseverksamheten är ju färskvara. Det är givet att om en myndighet med huvuduppgift att förebygga terrorism tappar instrumentet signalspaning så är det klart att det får konsekvenser, säger Runar Viksten."
Märker jag ett förtäckt hot där?
Vad man säger är rent ut sagt att om man inte får tillbaks sin möjlighet att ohämmat kunna spionera på svenska medborgare så ansvarar man inte för vad som sker.
Varför talar man inte om som det är istället?
SÄPO har inte tappat någonting på grund av det enkla faktum att man inte kan tappa något man aldrig haft tillgång till.
SÄPO har aldrig haft tillåtelse till signalspaning främst för att inte FRA haft det och om man nu vill spana på någon kan man gott gå till en domare och be om att få göra det istället.
Hur kan det komma sig att det just nu bedrivs kampanjer vars syfte enbart är att föra människor bakom ljuset och skrämma upp dem tillräckligt för att de ska hålla käften när SÄPO verkligen får rätt att bedriva massövervakning?
Propagandan närmar sig snart nivåer som är helt i linje med vad vilken Goebbels som helst skulle ha kunnat kläcka fram. Är det så smidigt ett lands regering manipulerar en hel befolkning för att få sin vilja fram?
Genom att förmedla förtäckta hot och kasta en misstankens skugga över delar av befolkningen driver man igenom lag efter lag som snärjer den enskilde medborgaren.
Och vi sväljer, och sväljer....