Så har det hänt igen.
Personal som kallar sig själva för vårdare och som antagligen gått igenom någon slags utbildning för att få göra det, har stillatigande betraktat när en människa genom hängning på en toalett ödslat sitt liv.
Hur tänkte de när de såg honom dingla där från taket en februarikväll?
Varför stod de bara där med fågelholksmunnar och öppna ögon?
I hela fjorton minuter kunde vårdpersonalen fascinerat betrakta den scen som utgör en människas dödskamp.
Först därefter kom ambulanspersonalen vilka trots en storartad insats inte kunde förhindra att den 23-årige mannen avled av skadorna efter två dagar på sjukhus.
Jag jobbade ett år på en sluten psykiatrisk avdelning.
Där fanns ett speciellt verktyg för att snabbt kunna skära ned de som av stor desperation gjorde liknande hängningsförsök som den 23åriga mannen i Mariestad.
Jag förutsätter att även häktena i landet är utrustade med sådana och då blir frågan genast varför inte detta användes?
De tre männen, 60, 52 och 39 år, verkar ha varit av det mer inkompetenta slaget och då ställer sig ytterligare en fråga - varför?
Kan det vara så att de såg det hela som människor ibland ser en pågående misshandel eller våldtäkt?
Att de blev som paralyserade?
Och skall då sådana människor inte kunna testas på något vis innan de anställs som häktesvakter?
Det hela borde under alla omständigheter utredas vidare.
SvD
11 comments:
Åklagare Lena Medelius som lade ned den första förundersökningen är själv gift med en kriminalvårdare. Vilka signaler sänder det? Borde hon lett förundersökningen överhuvud taget?
Klart att man inte ska lägga sig i om någon vill begå självmord.
Det är en privatsak.
Naturligtvis skall en åklagare som misstänks för minsta jäv entledigas från målet.
Det har varit fall efter fall med jävssituationer i det här landet.
Ett är för mycket.
Och självklart skall man lägga sig i om någon försöker ta livet av sig.
Det är så långt från en privatsak det någonsin kan bli.
Det är nämligen släkt och vänner som drabbas värst.
Och även om de inte fanns har i alla fall vi som samhällsmedborgare ett ansvar.
Det är ofattbart hur man bara kan se på när någon gör sig illa.
Så här ligger det till, för dig som inte vet någonting, men gärna dömer ändå. Reglerna sa (då, de är ändrade nu) att om det står klart att den intagne är död så skall man EJ ta ner honom eller henne. Detta av utredningstekniska skäl. Från polisens sida ville man när man kom till platsen i det här fallet ej heller ta ner den intagne utan att fotografera först.
Tidigare har det också förekommit att vårdpersonal har fått ovett och reprimander när man tagit ned intagna som hängt sig. Det skall du veta. Det var alltså inte på något sätt klart vad som var rätt beslut. Att man stängde dörren berodde på att man inte ville att andra intagna skulle få se detta.Inte för att man ville stoppa huvudet i sanden.
Vidare skall vi inte glömma att det var den 23 åriga mannen som valde själv att hänga sig och ingen annan. Sedan skall vi också minnas att nacken var bruten vilket betyder en säker död. Så oavsett vad personalen hade gjort hade det inte förändrat utgången. Man hade dessutom troligtvis skadat nacken ännu mer om man hade plockat ner honom utan rätt utrustning.
Det finns ytterligare fakta om denna händelse som media utelämnar för att det passar deras syfte, det ska du veta.
Vi vet alltså att oavsett vad som gjorts hade den intagne dött men ändå går mediedrevet och de blir fällda. Trots att det inte alls var någon självklarhet hur det hela skulle hanteras. Detta är helt galet och kommer att överklagas. Att ni kan sitta här och spy galla över dessa människor som ni aldrig träffat och hur ni kan visa en sådan oförståelse och ett sådant förakt för att en människa inte är ofelbar i en sådan prestation är ett tecken på att vi verkligen på att vi har sann yttrandefrihet i Sverige. Man får ju tycka och skriva vad som helst utan att veta någonting. Men det gör dig/er inte på något sätt mindre pinsamma.
tack för mig.
"[O]m det står klart att den intagne är död" och däri ligger en av pudelns kärnor: ingen tog reda på om personen verkligen var död utan utgick från att så var fallet. Hur korkad får man vara för att tro att man kan avgöra om någon är död genom att se på denne på avstånd? Om jag blir allvarligt sjuk hoppas jag att det finns andra än kriminalvårdare & advokater i närheten …
För övrigt, hur kallblodig ska man vara för att strunta i att försöka rädda livet på någon för att undvika att få en reprimand? Och "han valde själv att hänga sig" som en anledning att låta honom dö är utan tvekan en kallblodig inställning.
"Vi vet alltså att oavsett vad som gjorts hade den intagne dött" Nej, det vet vi inte: vad vi vet är att det är möjligt att den intagne levt om insatser gjorts i tid.
Bruten nacke? Första jag hört om det. Kan inte vara lätt att knäcka nacken när man hänger sig på en toalett; du gör det inte om du ställer dig på en stol …
@Patrik: Ansvarig läkare verkar vara av en annan uppfattning:
"- Så om han hade hängt en eller två eller tre minuter och man hade plockat ner honom, så hade det kanske gått att rädda honom?
"- Det måste man säga. Ja."
(http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?ProgramId=1316&Artikel=1997050).
Det var helt rätt att ge vårdarna skit för att de gjort ett icke medmänskligt arbete.
Men Patrik har en poäng om det är korrekt att vårdare har fått reprimander för att ha skurit ner folk som har hängt sig och därmed försvårat utredningen. Ett så idiotiskt incitament borde bestraffas för att ge ett inctitament för andra chefer att tänka till.
Det är länge sedan som orderlydnad ansågs vara en accetabel ursäkt. Men vid dåliga ordrar blir det dubbelt så många ansvariga, den som ger ordern och den som lyder.
Det känns kymigt att ett fackförbund inte tror på det personliga ansvaret utan vill att deras medlemmar skall kunna vara ansvarslösa verktyg för sin arbetsgivare. Det vore inte så illa om det var ett fackförbund för asfaltsläggare men nu är det ett fackförbund för personal i rättsväsendet.
Kan bara kort konstatera att mannen levde när vårdarna stod och tittade på.
Han var i livet.
Att det skulle vara att förstöra en brottsplats att skära ned mannen under sådana omständigheter är trams.
Och att vårdare tidigare fått ovett för att ha gjort så borde inte utgöra något hinder för att agera i en sådan situation.
Jag menar, är personalen så kritik känslig att de låter en man dingla levande bara för att de är rädda för att få lite skäll av överordnad?
Ingen tänkte tydligen på något så självklart att åtminstone ta pulsen på mannen.
Och det är långt i från självklart att en bruten nacke skulle innebära någon säker död.
Jag spyr gärna hur mycket galla som helst över den inkompetens som numera tydligen försvaras.
En del saker skall nämligen kritiseras.
Ett av flera misstag ni gör är att ni tror att man som människa reagerar rationellt i alla lägen. Hur traumatiskt läget än må vara. Vårdaren som öppnade dörren i det här fallet hittade sin egen bror på samma sätt och flera andra i personalen har varit med om ett antal självmord. En människa klarar inte av att hantera hur mycket som helst av den varan. inom kriminalvården har man bara i år tagit hand om runt 50 självmordsförsök. Hade dessa människor försökt på utsidan hade de troligtvis dött ensamma. Och hade någon gjort fel vid ett upptäckt försök hade ingen stått som ansvarig för någon sådan lag har vi inte i Sverige. Men inom kriminalvården skall man bli åtalad när det till slut brister! Och givetvis sitter en massa människor som inte var med och talar om precis hur det gick till och hur hemska dessa människor är som inte bryr sig!
Naturligtvis hade vi alla velat se ett annat slut på detta men det betyder inte att det är rätt att åtala de inblandade vårdarna.
Numera ser reglerna annorlunda ut. Vi skall omgående ta ner den intagne, även om han är iskall. Så det lämnar inget utrymme för tvivel. Så var det inte innan!
Och kom ihåg: det var den här mannen som beslutade att ta sit live. Det var INTE vårdarnas fel att han tog det beslutet.
Om vårdarna inte klarar av att arbeta som vårdare skall de naturligtvis inte göra det heller.
Det borde under alla omständigheter vara självklart.
Man skall inte arbeta med krävande människor om man låter privatlivet inverka, eller tror att 50 tidigare incidenter inom branschen ger något slags legitimitet åt att inte behöva ingripa själv när det värsta händer på arbetet.
Den intagna, eller de anhöriga har all rätt att förvänta sig människor som vet vad de gör oavsett egna beslut.
Ett klart fall av olämplighet - tyvärr, antagligen inte det sista
Jahaja. Jo, du har nog rätt. Det kommer hända igen. Eftersom det är människor som jobbar även inom kriminalvården. Du kanske tycker och tror att man kan göra sig av med alla som har rtaumatiska upplevelser inom kriminalvården. Men vi som inte level i stratosfären vet att då skulle vi får slå igen varenda fängelse imorgon.
Konstigt att man inte vill lägga något som helst ansvar på de som beslutar att ta sina egna liv utan allt är kriminalvårdens fel. Mycket märkligt.
Post a Comment