Monday, February 22, 2010

Du betalar och folkpartiet jublar

Kärnkraftverket Olkiluoto ligger på en halvö vid Bottniska viken i kommunen Euraminne.
Anläggningen består av två kokvattenreaktorer vilka tillhandahållits av Asea Atom, numera en del av Westinghouse.
Själva anläggningen drivs av Teollisuuden Voima, ett dotterbolag till Pohjolan Voima.

Den nya tredje reaktorn som fortfarande är under konstruktion, blir den första europeiska tryckvattenreaktorn, men den har hittills dragits med tillverkningsfel som inneburit att budgeten överskridits rejält och att säkerheten starkt ifrågasatts.

Exempelvis användes bristfällig cement till reaktorns bottenplatta och tre av fyra rör som överför värme var undermåliga och måste gjutas om.

Den Finska strålsäkerhetscentralen upptäckte tidigt 700 avvikelser när de inspekterade Olkiluotos tredje reaktor, enligt en senare bedömning handlar det om över 3000 allvarliga brott mot säkerheten.

Det gäller brott mot säkerhetsföreskrifterna i en sådan grad att till och med säkerheten runt själva reaktorinneslutningen ifrågasattes.

Utbyggnaden av Olkiluoto har fortsättningsvis varit ett dyrt och säkerhetsmässigt fiasko vilket skattebetalarna kommer att få betala.

I Sverige jublar kärnkraftslobbyn nu när regeringsjuntan upphöjer själva kärnkraften till valfråga.
Länge har man jobbat för att få den nukleära energin rumsren.
Man håller kärnkraftverken stängda när de behövts som mest och människor gnisslar tänder när de saltade elräkningarna dimper ned i brevlådorna.

Kanske det inte vore så dumt med nya reaktorer så vi slipper de här obehagliga överpriserna på el?

Alliansens linje i energifrågan är väl bäst ändå?
Men först gäller det att vi konsumenter röstar FÖR kärnkraften i September genom att också rösta FÖR de borgeliga.

Stängda kärnkraftverk mitt i vintern och de höga elräkningar som följer talar sitt eget språk.

Utan kärnkraft blir det dyrt - med socialdemokrater vid makten tillsammans med miljöpartister och kommunister blir det onda tider vad gäller elförsörjningen.

Och kärnkraftslobbyn den jobbar och jobbar.

Ständigt skall kärnkraftens varande göras till något eftertraktansvärt vid debatter, och i olika sammanhang förvandlas säkerheten till en marginalfråga.

Den gamla folkomröstningen är inte ens intressant längre.
De flesta som var med då är ändå döda nu - som en folkpartist uttryckte sig.

Skillnaden mot nu är solklar.
Den tidens människor tog reda på fakta och trots att Tjernobyl ännu inte inträffat insåg många att de inte kunde medverka till något som en dag kunde skada deras barn eller barnbarn.

Det var helt riktigt som folkpartisten också sade - ett annat samhälle då.

Det är också väldigt tydligt att människor vid den tiden tänkte mer på sina barn och efterföljande.
Debatten var dessutom mycket ärligare. Och aldrig skrämde man upp människor med avstängda kärnkraftverk i vinterkylan.

År 2010 bryr man sig mindre om sina barn och barnbarn än pengarna i plånboken.
Vi lever i ett av de styrande ständigt påkallat egocentrerat samhälle.
Man skall sätta sig själv före allt annat.

Klart vi skall ha mer kärnkraft.

Vi får dessutom ständigt höra att den är säker nu.
Inga problem med avfallshantering eller uranbrytning.
Människorna som bygger och driver verken vet vad de gör.

Lobbyn är ständigt där.

Det är nästan fult nuförtiden att ha en avvikande åsikt och att peka på Harrisburg eller Tjernobyl som avskräckande exempel.

Eller faktum som att kraftverken är gammalmodiga redan när de byggs och att de faktiskt hindrar den utveckling mot miljövänlig el som borde vara i full gång nu.

Sverige var förr ett land fyllt av innovatörer.
Det var nödvändigt för en liten nation att ständigt driva och toppa den tekniska utvecklingen.
Nu med borgarna vid makten har vi gett upp den ambitionen och i stället blivit ett folk som utför tjänster åt varandra.

Vi har blivit ett fattigt samhälle både andligt och innovativt.
Allt handlar bara om pengar.

Låt oss slippa farliga och kostsamma fiaskon som finnarnas reaktor Olkiluoto.
Och dessutom låt oss inte stagnera till att bli ett ännu mer viljelöst folk.
Tag reda på fakta och inse att kärnkraften nu är farligare än någonsin.

De nya reaktorerna byggs under tidspress, helt enligt det liberala tankesättet att billigaste och snabbaste entreprenör får kontraktet.
Så har skett i Finland och så kommer att ske i Sverige.

Och tro aldrig att strömmen kommer att bli billigare hur många reaktorer vi än bygger.
Gå dessutom inte på bluffen som sprids av kärnkraftslobbyn att framtidens elbilar kommer att kräva ny kärnkraft.

Även om alla svenskar körde en elbil skulle det inte ens dra tio procent av den befintliga elen.
Det är mindre än vad vi exporterar i vanliga fall.

Kärnkraften är potentiellt en livsfara för samhället.
Det har även i Sverige hänt att strålning läckt och att säkerhetsrutiner fallerat.

Vi har kapacitet att i det här landet utveckla andra former av energi.
Det är ett hån av den liberala kärnkraftslobbyn att påstå något annat.

Deras tanke är inte på hur du skall kunna få det bättre - deras tankar är istället kalla och beräknande när de ormar sig framåt i frågan om en framtid som kan innebära att dina barn eller barnbarn dör av strålningsskador från ett havererat kärnkraftverk.

Det handlar om pengar för dem.
Mycket pengar.
Dina pengar.

Detta är vad kärnkraftsfrågan och avstängda reaktorer i vinterkylan egentligen handlar om.









12 comments:

Michael Karnerfors said...

Hej Erica!

Kul att du vill diskutera kärnkraften. Speciellt glädjande är att du säger att det är viktigt att ta reda på fakta. Låt oss öra lite nedslag i din text. :)

Den gamla folkomröstningen är inte ens intressant längre.

Tycker du att den är intressant? Fick du vara med och rösta? Vet du vilka alternativen man fick rösta på var? mer om den på Wikipedia... där finns röstsedeltexterna i klartext.

Medan vi är på ämnet... vet du var resultatet på folkomröstningen 1955 var? Där var alternativen glasklara, och resultatet väldigt entydigt. Tycke rdu att vi skall ta denna omröstning under övervägande igen?

något som en dag kunde skada deras barn eller barnbarn

På vilket sätt menar du att detta gäller kärnkraften?

Och hur ställer du det i relation till att 85% av världens energiförsörjning idag kommer ifrån något som dödar över två miljoner människor per år?

Och aldrig skrämde man upp människor genom att stänga av kärnkraftvek i vinterkylan.

Det gjorde man inte nu heller... verken stängdes av för underhåll när man hade som minst behov av dem, i våras, somras och under tidiga hösten långt innan det blev kallt.

Eller du har andra uppgifter som vi har missat? Vilken av de tio reaktorerna i Sverige stängdes ned när det blev kallt?

Inga problem med avfallshantering eller uranbrytning.

Vilka problem har vi med avfallshanteringen och gruvbrytningen idag?

Människorna som bygger och driver verken vet vad de gör.

På vilket sätt vill du hävda annorlunda?

Tag reda på fakta och inse att kärnkraften nu är farligare än någonsin.

Vilka fakta påstår detta?

Kärnkraften är potentiellt en livsfara för samhället.

Är den? På vilket sätt då?


Tack för att du vill vara med och diskutera en så viktig fråga som kärnkraften. :)

/Micke, kärnkraftslobbyist

Erika said...

Hej Micke.
Jag förstår att du är lycklig när du hittar ett forum där du kan sitta och tjata och tjata.
Jag har ju träffat på dig förut och förstått att du inte är lika mycket kärnkraftslobbyist som "troll".

Av den anledningen tänker jag stillsamt konstatera att du är där, men jag tänker å andra sidan inte uppmuntra dig för då får du ju som du vill.
Så har du något mer att skriva får du gärna göra det nu...annars kan du ju glida iväg och förpesta tillvaron för någon annan.

Jag tycker inte om att ha troll i mitt forum

Michael Karnerfors said...

Aha, det är så(!) man gör? Om man inte tycker om vad vissa säger så kallar man dem bara "troll!" så är saken löst? :)

Eller inte...

Om du inte vill ha dialog om dina påståenden så säg det då istället för att låtsas att du per automatik har rätt och att alla som har fräckheten att fråga om dem är "troll". Stäng bara av kommentarerna om du är allergisk mot tvivel.

Eller så kan du svara på frågorna. :)

Ditt val.

Tommy said...

Erica - du förlorar trovärdighet när du avfärdar någon som troll när de ifrågasätter dina påståenden. Välkommen till verkligheten - man kan inte bara stoppa huvudet i sanden och låtsas som om det regnar.

Erika said...

Det är bättre att läsa vad jag skriver än att klaga på min trovärdighet.
Jag har inte för vana att sitta och ljuga.
Om människor inte tror på rena fakta är det ingenting jag kan göra åt det.

Men detta är ju å andra sidan precis vad trollet vill och syftar efter.

Jag har heller ingen lust att sitta och tjata med honom i flera veckor vilket blir fallet om jag inte talar om vad som gäller.

Skulle du vilja ha det så?
Jag har inte all tid i världen.

Jag låter inläggen stå kvar fast de fan egentligen skulle bort.

Det här är ingen arena för troll, punkt slut.

Michael Karnerfors said...

Erica, din arumentation för att dina påståenden skulle vara korrekta uppgår hittils till "Jag har rätt, så det så" och "han som inte tycker som jag är ett troll"... även det med ett eftertryckligt "så det så".

Maria Wiggh said...

Hej Erica!
Det har smugit sig in ett sakfel i din text. Fd Asea Atom är inte en del av ABB utan den delen såldes till Westinghouse för ganska många år sedan.

MVH

Maria Wiggh
ABB

Erika said...

Hej Maria!
Du har rätt.
Skall naturligtvis ändra texten så att den blir korrekt.

MVH

Erica Easty

Torbjörn Nilsson said...

Vilken kärnkraftshaverist den där Karnerfors verkar vara!
Du har rätt, han är ett helt fixerat "troll" som ger sig in och förstör så mycket som möjligt när någon skriver negativt om kärnkraft.
Det behövs såna som skriver bra Erica, på dom igen.
Den där lobbyn förtjänar allt vad dom tål och du har det rätta stinget.

Michael Karnerfors said...

Torbjörn: Om du med "förstör" men ar att jag visar för andra hur förbannat dåliga majoriteten av kärnkrafthataras argument är - i det att de vanligtvis består av tomma påståenden utan faktagrund - så har du givetvis rätt.

Det jag undrar är varför du anser detta vara "trolling". Menar du att ni kärnkraftshatare är immuna mot kritik? Om ni säger tokerier så får ingen påpeka detta utan era ord är heliga? Man får inte ens fråga den enkla fråga "Stämmer detta som du säger?" utan att ni blir förolämpade?

Är det detta du menar Torbjörn?

Erika said...

Hej Torbjörn!
Tack för inlägget.

Jadu, jag har försökt få den där mannen att förstå att han inte är välkommen på min blogg.
Tyvärr finns det män i samhället som inte begriper att ett nej är ett nej.

Han fortsätter att tränga sig på om och om igen med sina sjuka frågor som tex om jag vet vad som hände vid folkomröstningen 1955. (!)

Det är väl sådant man får ta om man är ung kvinna och skriver blogg.
Det kan dyka upp vad som helst.

Mitt råd är att inte svara på frågor från honom.
Ge honom inte det nöjet

Michael Karnerfors said...

Ville bara hälsa - mellan fniss-attackerna - att du, och Torbjörn, och alla andta är alltid välkommna över till vår sida, vad ni än tycker, och hur ni än uttrycker det. Vi är inte rädda för att höra avvikande åsikter... faktum är att vi välkomnar dem. :)

Synes där ute!

/Micke