Stackars avvikare

Att vara annorlunda till sin läggning är inte helt enkelt.
Det tycks finnas hur många välmenande elitister som helst och alla har sin egen uppfattning om hur verkligheten bör vara beskaffad.

Hbtqrörelsen har blivit som ett slags turnerande cirkussällskap med freaks, valsandes runt i media.

Rörelsen är offer för andras ambitioner och därmed fråntagen förmågan föra ut sin eget kärleksbudskap till den vanlige Svensson.

Än är det någon kristdemokrat som lismande gör ett uttalande som till sist ändå utmynnar i att vi behöver ett samhälle med normer. Eller också är det moderater som slår knut på sig själva i iver att vara politiskt korrekta. Så har vi Stefan Löwfen som uttalade sig om smittskyddsplikten.

Han tycker det är helt ok att inte meddela sin partner om man har exempelvis HIV.

Jag vet inte om någon har tänkt på det.
Men är det inte så att makteliten, allt från politiker till kulturskribenter behandlar hbtqarna som om de vore något slags institutionaliserade retards?

Alla har en åsikt om hur människorna inom spektrat skall leva och vilka friheter de bör få ha.
Nu slåss eliten dessutom om i vilket politiskt fack man skall placera alla dessa människor som väl snart slutar tro på kärleken som ju ingen talar om i alla fall.

Hur kränkande är det inte att bli placerad i fack av någon politiker, eller kulturskribent bara för att man älskar på ett för dem annorlunda sätt?

Det vill säga den springande punkten.

Alla dessa politiker och debattörer, nämner de för en enda gång ordet "kärlek" när de talar om att "de där" bör få vara så eller göra så??

Diskussionerna hamnar någon annanstans och det är där jag menar att allt blivit förvridet och fult. Som ett turnerande cirkussällskap. Annika Lantz med löskuk kan gott få symbolisera allt.

Jag påstår att det som är äkta och därmed skört slås i spillror av alla dessa posörer som bara vill få uppmärksamhet eller driva en politisk agenda.

Det är dags att ta tillbaka initiativet och visa att kärleken är oantastbar både politiskt och kulturellt.

Kärlek är kärlek och som sådan lyser den alltid i sin renaste form.
Låt inte charlatanerna lura i dig något annat.

SvD
SvD
SvD

Killar som gillar killar i uniform

Äntligen har jag lärt mig att skriva hbtq och dessutom begripit vad det står för.
Hbtq är liksom en fackförening för de som har en avvikande sexualitet eller uppfattar sig själva som annorlunda, vilket vi ju alla kan göra emellanåt.

Man arbetar för lika rättigheter vare sig man är en han/hon eller hen.
Ingen skall behöva känna sig utanför och därför har man också en parad varje år där den som tidigare kanske smugit med sin läggning får en chans att ogenerat visa upp sig för allmänheten och sina gelikar.

Nu har det hänt att en bög militär i uniform kränkts av ett nätverk som kallar sig för Ofog. Aktivisterna höll vid förra årets parad upp plakat med texter som "Mitt jobb dödar" och "Jag är lika bra på att döda som straighta soldater"

Detta kändes naturligtvis mycket genant för den utpekade militären som ju bara deltagit för att det var party och allmänt hbtq-spektakel.

Varför skall en kille i uniform behöva bli mobbad av personer som inte accepterar att militärer också är vanliga människor? Det är trångsynt och oroväckande.

Vad har egentligen föreningen Ofog för bild av den idealiska hbtq-personen?
Vad man lätt glömmer är att militärer bara utför vad politikerna bestämmer att de skall göra.
Skulle exempelvis Håkan Juholt som tidigare suttit i försvarsutskottet kunna komma utklädd till läderbög utan att väcka mobbens vrede?

Och vad är det egentligen för regler som gäller för övrigt?
Får en moderat vara bög eller en folkpartist?
Är inte Ofog ganska inskränkta när det kommer till politik?

En idealisk hbtq-person borde vara en feministisk vänsterpartist som gillar att klä ut sig till tant. Ungefär som Gudrun Schyman då?

Jag tycker att man borde rannsaka sig själva istället för att attackera bögar i uniform.
Personligen anser jag att det skulle vara nyttigt för alla att genomgå en värnplikt.
De där odågorna i Ofog tycks behöva lite fasta rutiner samt ordning och reda.

Troligtvis har de inga begrepp om vad det innebär att ställa upp i alla de sammanhang som dagens soldat förväntas vara utbildad för.
En soldat är bra att ha när samhället sviktar det har vi sett vid katastrofer både inom och utom landets gränser.

Det är rätt sorgligt att det finns människor som lägger ned så stor möda för att trakassera en stackars bög som inte vill annat än sina medmänniskors väl.

Fram för mer öppenhet och tummen upp för militanta bögar så länge de bär uniform.
Sverige behöver alla som vill ställa upp för varandra, detta borde föreningen Ofog tänka på.

Allt annat är trams och dumheter.

DN
DN
DN
DN
DN