Istället lade han handen på sitt bröst och förklarade att hans religion förbjöd honom att vidröra kvinnor som inte tillhörde familjen.
På avvägar fick sedan Af reda på det inträffade och trots att företaget hävdade att det var på grund av bristande kompetens som mannen inte fått sin praktikplats drogs ersättningen bort.
Diskrimineringsombudsmannen blandades in och mannen har nu tilldömts sextiotusen kronor i skadestånd.
Det finns inte så mycket att säga om den domen.
Naturligtvis skall man så länge det inte skadar en annan människa ha rätt att följa sin religions påbud.
Bekymret är snarare att historien andas en helt annan slags unkenhet.
Den syns inte så ofta för det berör den grupp i samhället som far mest illa och därför helt naturligt inte vågar yppa något av rädsla för repressalier.
Det handlar om hur långtidsarbetslösa styrs och kontrolleras på ett sätt som aldrig skulle accepteras av den som inte tvingats in i systemet och därför antagligen är omedveten om hur det faktiskt går till.
Eller skulle du kunna tänka dig att vara i en situation där någon annan bestämmer hur du skall uppföra dig och bemöta dig med indraget livsuppehälle när dina attityder inte gillas?
Nuförtiden är det så i Sverige att företagen knappast behöver anställa människor för lågkompetenta arbeten.
En evig ström av arbetslösa står till buds och praktikplatserna har blivit en del av det nya statarsystemet.
Den stora lögnen är att den öppna arbetslösheten minskar när detta enkom beror på att dessa den nya tidens statare vandrar runt på arbetsplatserna.
Reinfeldt talar med sina fuktiga koögon om människans rätt till ett arbete och hur alliansens arbetslinje ständigt skördar nya framgångar.
Jag påstår att arbetslinjen inte handlar om människors rätt till arbete utan om företagens rätt till gratis arbetskraft.
Det är till och med så att företagen får bidrag för sina praktikanter.
Nåväl - tillbaks till den arbetslösa.
Vid intervjutillfällena för dessa praktikplatser krävs alltså att den sökande uppför sig och sitter med mössan i hand samt passar sig jävligt noga.
Vid minsta motsträvighet eller uppväckande av ogillande från personalansvarigs sida kommer Af att få reda på det och dra in ersättningen.
Sedan alliansen tog över styret i Sverige har läget för de utan arbete försämrats drastiskt.
Förr upprättade Af listor på olämpliga företagare.
Det vill säga sådana som gjort sig kända för att utnyttja arbetslösa som förbrukningsvaror.
Tidigare skulle du inte behöva praktisera en längre tid om det inte fanns några utsikter att praktiken skulle kunna övergå till ett riktigt arbete.
Något sådant förbehåll existerar inte längre.
Den så kallade arbetslinjen tvingar istället ut arbetslösa på ofta dåliga företag med bristande säkerhet och där du dessutom hela tiden granskas av företaget.
Jobbar du inte tillräckligt hårt meddelas Af som omgående drar in din ersättning.
Tycker företaget inte om din attityd meddelas Af som drar in din ersättning.
Stör sig företaget på dig finns det andra som kan ta din plats samtidigt som du straffas - no problems.
Arbetslinjen garanterar ett lämmeltåg av arbetslösa hjon.
Som arbetslös är du nuförtiden helt i händerna på människor som bestämmer och styr dig.
Du ska stukas, tubbas och kränkas tills du gör vad de säger åt dig.
Din egen initiativförmåga gäller inte längre.
Som långtidsarbetslös är du som genom en hemlig överenskommelse företagare emellan oanställningsbar för evigt.
Du får göra skitjobben som praktikant och dessutom finna dig i att hela tiden bli synad.
Aldrig kommer du ur det systemet och för alltid är din livsvilja i händerna på andra.
Det bidrag du får för detta är så lågt att du aldrig mer kommer att kunna känna dig trygg.
Har du tur räcker pengarna förutom hyra och elräkningen också till mat månaden ut.
Klädinköp kan du glömma och tandläkarbesök blir en omöjlighet när bara en undersökning kostar nästan tusen kronor.
Men ändå kan det bli värre.
Du lever med en ständig oro att på något sätt förarga de som har makten att ta ifrån dig din ersättning.
Du skall bara göra vad de säger åt dig och inget annat.
Annars...
8 comments:
En interssant syn på alliansen. Men åt andra sidan så är det sossarnas styre som gjorde alliansens seger möjlig. Dom missskötte sin maktposition så pass mycket att dom sossar som vanligtvis skulle ha röstat på deras kandidat röstade på Alliansen. Dom bör presentera ett gott alternativ istället för att bara gnälla över vad alliansen gör. Mona Sahlin är inte en lämplig kandidat att företräda dom röd-gröna. Dom borde ha en intern folkomröstning och rösta fram en bättre kandidat. Mvh Peder
När jag såg rubriken bland de 23 bloggar som kommenterar SvD artikeln så tänkte jag att rubriken syftade på att muslimen diskvalificerat kvinnor.
Blev därför positivt överraskad av innehållet i detta blogginlägg. Jätteintressant perspektiv du väljer.
Visst är det sjukt att de ska försöka styra en på det sättet.
Ska en kosherälskande jude behöva jobba på ett grisslakteri?
en vapenvägrande jehovas vittne på Bofors vapentillverkning?
Jag har råkat ut för en liknande sak som personen i artikeln. Fick inte socialbidrag mer eftersom jag tackat nej till ett jobb som jag inte kunde ta av religiösa skäl. Deras motivering var "amen arbetsförmedlaren Mustafa är också muslim, och han säger att det är ok för muslimer". Men detta var faktiskt på sossarnas tid.
Fick genomgå en hel sommar med...400 kronor tror jag det var. Sedan började jag högskola och hoppade av efter 2 veckor. När jag då gick tillbaks till arbetsförmedlingen, då räknade de detta som en ny omgång med arbetslöshet, och helt plötsligt fick jag försörjningstöd igen. Helt ologiskt.
Bra skrivet Erica!
Nu är du tillbaks i gamla goda takter. Bra vinkling och ett undrbart språk (som vanligt) Man skulle nästan tro att du blivit utsatt för dessa maktmissbrukares sätt att dra nytta av människors elände. För det är ett elände idag att bli långtidssjukskriven eller långtidsarbetslös. Allt som har med långtids att göra är en psykisk terror mot den det drabbar. Att få sitta där och inte veta om man får pengar eller inte, den terrorn är mycket kränkande. Gillar de inte ditt sätt att uttrycka dig eller om du är så provocerande att du säger vad du tycker och tänker om etablissemanget, ja då är det definitivt kört! Du behandlas sämre ett slaktsvin, inte som en människa. Du är tärande och bör genast straffas.
Jag har många gånger funderat på varför alliansen vann förra valet. Jag tror, en mycket personlig teori, att det var deras löfte om slopad fastighetsskatt. De var fulla i fan och spelade på folks småsnålhet och lovade en liten besparing om alla fastighetsägare röstade på dem. Det där att lova guld och gröna skogar funkar inte längre för det har väljarna blivit lovade i generationer och inget har hänt. Men en liten struntsumma, egentligen, det var ett lyckat bete! Väljarna svalde wobblern som hungriga gammelgäddor. Och när de väl satt på kroken blev det en avgift för fastighetsägarna som inte tjänade en krona på affären. Utom de riktigt rika förstås! Fy vad folk är lättlurade egentligen. Väljarna valde några lovade ynka tusenlappar och förlorade massor av det sociala skyddsnätet. Så kan det gå - om inte haspen är på!
Du har helt rätt, man skall aldrig anpassa sig
till mya miljöer, så länge vi är en välfärdsstat har vi råd att neka.
Tack för intressanta synpunkter.
Kan hålla med om att sossarna missköter sig riktigt ordentligt och jag tror att det hela började när de bestämde sig för att vara liberaler istället för socialdemokrater.
Jag tycker för övrigt att regeringen och olika handläggare kränker människor när de tvingar dem att ge upp viktiga principer för att få livsuppehälle.
Makten som de använder stukar människor i stället för att stärka dem.
Moderaternas arbetslinje förödmjukar människor rakt igenom.
Och man behöver inte ha varit utsatt för maktmissbruk för att förstå mekanismerna.
Det krävs bara lite medkänsla.
Men det är precis som om det med moderaterna vid makten har blivit accepterat att hetsa mot sjuka och arbetslösa.
Jag ser dessutom med förvåning på hur det nuförtiden hetsas mot muslimer.
Bloggar vilka precis som jag länkar till SvD är så fyllda av hat att det faktiskt är vidrigt.
Det är precis som om man bestämt sig för att kränka så mycket som går.
Många vevar muhammedbilderna fram och tillbaks och hetsar...fan vad de hetsar.
Vad är egentligen Sverige för ett land nuförtiden?
Så mycket hat och förakt i alla skikt.
Vem tjänar på det?
Jo, du har rätt i att det hetsas något enormt mot muslimer. Jag har hängt med i alla "islam"-debatter både före och efter 11 september, och det har definitivt förvärrats exponentiellt. Att vara rasist är och har alltid varit fult och ogillat. Men nu har de äntligen hittat en lösning. Att vara emot Islam är ju inget fel i sig. Att vara emot muslimer som vill följa Islam är ju därför heller inte fel. Idag är alla rasister "anti-islam".
De har helt enkelt bytt ut invandrare mot ordet muslimer. SD har tjänat på det genom att även invandrare som har ett besatt hat mot islam, t.ex. många iranier och serber, nu är aktiva medlemmar i detta parti.
Men det skrämmande är inte att bloggarna är fyllda av hat. Det skrämmande är bloggarnas stora okunskap, deras svart-vita tänkande och deras totala ovilja att lyssna på någon som inte håller med dem. Det är farligt det som håller på att utvecklas i bloggvärlden.
En person skriver sin åsikt och får beröm av hundratals andra, som stadfäster dennes åsikt.
Fast det personen inte förstår är att alla dessa personer samlats kring hans blogginlägg, just för att de är en minoritet som söker sig till "sin grupp". Tyvärr tolkar de bristen på nej-sägare som att de själva är i stor majoritet.
Det stämmer att okunskapen (precis som alltid) är en fiende till allt som är civiliserat.
Därför är det ett skrämmande empatilöst samhälle som vi bygger just nu.
Någon sa en gång att det enda som behövs för att ondskan skall segra är att de goda inget gör.
Det ligger någonting i det.
Det är numera som du skriver helt accepterat att hetsa mot muslimer precis som det är mot andra grupper i samhället. (sjuka, arbetslösa)
Jag tror att bloggarna representerar vad som också sker i samhället fast på ett mer öppet sätt.
Jag har också lagt märke till att när Reinfeldt uttalade sig om att han var tveksam till burka så minskade stödet för SD samtidigt som det ökade för Moderaterna.
Det krävs bara att statsministern gör några uttalanden till i frågan så blir SD reducerat till ingenting.
Slutsatsen man kan dra är dels att moderaterna på sitt hymlande vis kommer att göra fler islamkritiska uttalanden innan valet samtidigt som de är livrädda för att förlora den stora gruppen muslimer i Sverige.
Det är en balansgång som kommer att bli intressant att studera.
Naturligtvis tjänar inte samhället på att ha det så här.
De enda som kan profitera på det är de som ser en möjlighet i att ställa stora grupper mot varandra.
Det vill säga kapitalisterna.
Jag vill så gärna vara positiv men sorgligt nog tror jag att vi går en mörk framtid till mötes med stora splittringar och fraktioner i samhället.
Dessvärre.
Jo det du säger stämmer.
Men...moderaterna är på tredje plats när det gäller att dra nytta av etniska och kulturella motsättningar.
Folkpartiet är ju som känt de första som använde sig av metoden efter SD. Nwamko Sabuni gjorde karriär genom detta och belönades med en ministerpost. Vette fan vem hon var innan dess islam och muslimkritiken började.
Förra året var det socialdemokraternas tur, och då var det helt plötsligt Nalin Pekgül, som gick från att kämpa mot islamofobi, själv blev en uppenbar islamofob. Och sättet hon gått in i debatten på gör det tydligt att det är röstfiske och inget annat.
Vi får se vad mer moderaterna hittar på.
Judit Burda har redan hoppat av moderaterna för att de har en muslim (islamist som hon kallar oss) högt upp på listan. Medan hon inte fick någon plats alls. Efter det blev hon helt plötsligt hetsk antiislamist och skriver tills fingrarna brinner på Newsmill.se, startar nätverk på facebook så som "stoppa islamister att nå sveriges riksdag". Hysteriskt kul att läsa henne: http://www.newsmill.se/user/juditburda
Post a Comment