Kronprinsessan Victoria och hennes blivande gemål Daniel tycks ta mer mark i anspråk runt Haga än vad som tidigare räknats med.
Parkytor skall konfiskeras och allmänheten får hålla sig borta.
Miljöpartisten Martin Hansson har engagerat sig i frågan och undrar nu om paret verkligen behöver så stora arealer för att rasta hunden eller vad det nu kan tänkas vara som man rastar.
Visserligen tycker Hansson att det är väldigt trevligt att kronprinsessan med familj drar in på ägorna men så var det ändå det där med ytorna.
Oavsett Hanssons reflektioner kan man väl dessutom göra antagandet att vaktbolag kommer att patrullera omgivningarna och att kameror ständigt lär följa de som befinner sig utanför staketet.
När sessorna växte upp på Haga behövdes inte moderniteter som övervakning och det ryktas om att gamle kungen gick helt obevakad.
Det har blivit så dyrt och krångligt med ett kungahus.
Allt kostar och det är skattebetalarna som står för notan.
Och vad får samhället tillbaks för pengarna?
Inskränkta parkområden och parkeringsbotar.
Det är ändå en bra sak att Victoria hittat en karl med ett arbete så att hon till skillnad från sina andra släktingar åtminstone delvis kan bli försörjd av något annat än skattebetalarnas pengar.
Man får anta att Daniel kommer att se till så att det finns mat på bordet.
Eller inte, han kanske blir hemmaman, varför skall man egentligen arbeta om man fått en sessa på kroken?
Själv förstår jag inte varför paret skall ha ett stort slott som förstagångsboende?
Kan de inte få en två i Sundbyberg i stället?
Varför skall de förresten flytta över huvudtaget - är det slut på rum i Drottningholm?
Det allra mest ändamålsenliga vore att ge familjen ett hus på Skansen.
Där skulle de kunna utöva sin representation för folket, bli tittade på, och möjligen också inhåva en banan emellanåt.
SvD
2 comments:
Otroligt löjligt inlägg. "Det har blivit så dyrt och krångligt med ett kungahus.
Allt kostar och det är skattebetalarna som står för notan."
Tror du att alternativet hade varit billigare? Presidentval var fjärde år då den som har pengarna vinner, slotten kommer att vara kvar och behöva underhållas.
Apanaget är inte kungens privata pengar! Kan inte bittra republikaner förstå det?
Jag är så otroligt less på detta gnäll och att ni aldrig kan komma med ett riktigt vattentätt argument. Sverige är en monarki, har alltid varit det och kommer alltid att vara det. Lev med det!
Vi kan naturligtvis ha kungahuset kvar men då skall det också i tidens anda privatiseras.
Det är ju underligt att man inte gjort så för länge sedan.
Låt företagen och konungafjäskarna stå för notan.
Då slipper sådana som du reta sig på de som inte vill underhålla Tjabo och gänget med socialbidrag.
Post a Comment