Rättegången om det så kallade p-platsbråket avslutas nu och dom förväntas falla inom kort.
Advokaten Leif Silbersky som aldrig skyr en utmaning om han kan bli lite mer känd förklarar att hans klient bör förklaras oskyldig och försättas på fri fot.
Det var bara ett ödesdigert fall mot marken när den 78-åriga kvinnan omkom.
Till Silberskys förtret fanns det inga sjukliga förändringar på hjärnan däremot hade hon ett blåmärke kring högra ögat.
Antydningar om att kvinnan bara snubblat avfärdas dock av åklagaren.
Marken var slät och det fanns inga skäl till att hon bara tappat balansen.
Enligt Silbersky kan det vara fråga om ett ytterst lindrigt våld och naturligtvis spelar han också rasistkortet genom att be rätten att vara medveten om "rasistupplopp" i Landskrona samt stigmatisering och massmedial bevakning.
Silbersky anser att varken resturangvittnets uppgifter är tillförlitliga eller för den delen att maken som stod brevid är det.
Han avslutar sin plädering med:
-I min värld, om juridiken fungerar som den skall, så skall min klient frikännas, inte för att han är oskyldig utan för att han kan vara det.
Kanske är det så juridiken fungerar - Silbersky borde veta.
Men nog tycker jag att det är både fegt och överlagt att ge sig på ett gammalt par och faktum är att om inte den "olyckliga incidenten" inträffat så skulle paret ha tagit sina matkassar och åkt hem och antagligen levt lyckliga.
Det saknas en etisk diskussion där i juridikens irrgångar.
DN
SvD
8 comments:
TACK OCH LOV ATT HAN FÖRBLIR I HÄKTE!!
Skönt.
Jag förstår inte hur Leif Silbersky kan sova om nätterna.
och det faktum att det 9åriga vittnet är den brottsmisstänktes brorsdotter tycker han tydligen inte är något fel med men han har mage att kritisera maken och ett oberoende vittne. jaja... sveriges rättssystem vet jag är kasst och tandlöst så jag blir inte förvånad om straffet blir lågt.
Jag har varit tillsammans med en polis och de historier han berättade när han kom hem och mådde lite dåligt, det är så man får mardrömmar. vilka personer som egentligen går runt här på gatorna och poliserna kan inget göra för brottslingarna är ute på två röda iafl, om de ens får något straff.
Advokater är nog den enda yrkesgrupp i Sverige som inte lider av sömnproblem. :)
Vi är väl fortfarande en demokrati? Och rättsstat? Det där tjafset med oskyldig till motsatsen bevisats och så larv? Ni vet, det som stod i Magna Charta? En av grundpelarna i vår civilisation, liksom.
Advokater gör det de ska, jag tror inte personen Silbersky gillar de gärningar som hans klient anklagas för, men han har ett arbete att sköta.
Naturligtvis.
Och vi får dessutom hoppas att åklagarna gör det de skall.
Jag tror däremot att en slipad kändisadvokat har en större påverkan än de brännvinsdoftande gamla stötarna som det vanliga buset får stå ut med då de inte har råd med "riktiga" advokater.
Utsedda av det allmänna.
Men Silbersky är så kändiskåt att han säkert tar det här fallet pro bono för att få synas i det offentliga.
Med rätt jury och domare är det ändå inte säkert att det blir till någon fördel för honom och hans klient.
Wow. Efter att ha läst din post om islamhatarna var det här INTE vad jag förväntade.
Vad jag förväntar mig är att en människa som ger sig på ett gammalt par åker in och inte som Silbersky vill släpps på fri fot.
Men nu är han ju häktad...så vi får väl se.
Post a Comment