Wednesday, May 19, 2010

Per Gudmundson med foten i pottan

I dagens Svd ställer Ledarredaktionen med Gudmundson i spetsen rubriken:

"Gissa vilka partiledare som inte stöttar Vilks"

Sedan följer ett orerande om hur Miljöpartiet och Vänsterpartiet visserligen fördömer våldet och hoten men ändå inte är - enligt Gudmundson - tillräckligt kreativa i sitt fördömande av konstnären.

Jag antar att Per är moderat och då ställer sig genast frågan om vad hans egen husgud Reinfeldt har sagt till försvar för den modige konstnären.
Jag har inte hört ett endaste litet knyst från den mannens sida.

Var det inte snarare så att när Sverigedemokraterna visade Muhammedbilder så stängdes sidan ned på order från högsta ort (Saudiarabien genom svenska alliansen) och Reinfeldt fick sitta och förhandla med diverse mullor för att normalisera läget igen.

Faktum är att den enda partiledaren som jag inte hört stötta Vilks är just Reinfeldt.

Ohly och Eriksson konstaterar helt korrekt att Vilks bravader spär på misstänksamheten mot muslimer i Sverige men är samtidigt kategoriska med rätten att vi alla här i Sverige skall få smäda och ironisera över det vi ser som förstockat.

Den synen varierar dock beroende på vem man frågar.
För Muslimer är Muhammad helig och det ingår i vanligt folkvett att respektera vad andra människor håller kärt intill hjärtat.

Att det skall vara så kul att jävlas med muslimer ändå.
Jag saknar den politiska satiren.

Det finns en kvinna av rang i det avlånga landet och det är Lena Ackebo sedan finns naturligtvis även Charlie Christensen  som visserligen är man men bra nog ändå och de är väl de enda som på allvar utmanar det som är mer galet än en profet som inte vill visa ansiktet.

Sverige är kulturellt fattigt och med minskade anslag blir det dessvärre en nedåtgående trend.
Därför är det enda roliga vi har att driva med muslimer.

Det är kallt och cyniskt, helt utan hjärta.
Men så är samhället i övrigt också.

7 comments:

Ibbe said...

Hade du bemödat dig att följa länken i Gudmundssons artikel så hade du kunnat läsa Reinfelds svar:

"Fredrik Reinfeldts svarade otydligare:
– Det här prövar, om man kan belägga att det är det som är grunden, vilket det synes vara, naturligtvis gränserna för yttrandefriheten, vilket Lars Vilks själv påpekat."

Samma slags snömos som du leverar, du borde vara nöjd.

Erica said...

Men det är ju det jag menar.
Reinfeldt öppnar munnen och bluddrar men han SÄGER ju ingenting.
Då är mitt "snömos" betydligt mer konsekvent. ;)

Olof Nordin said...

För mig får det bara ditt inlägg att verka som om det vore skrivet av en cynisk och bitter liten barnrumpa.

wot said...

"Vilks bravader"?

Det är framför allt muslimernas reaktioner och samhällets rädsla för att trigga dem som skapat rondellhundsprojektet. Du ger Vilks onödigt mycket cred för denna viktiga debatt.

"För Muslimer är Muhammad helig och det ingår i vanligt folkvett att respektera vad andra människor håller kärt intill hjärtat."

I Uppsala slog det slint i huvudet på de närvarande muslimerna när Vilks visade en video av iranskan Sooreh Hera. Temat i videokonstverket är de sorgliga omständigheter som homosexuella i muslimska länder lever under. Och nu menar du alltså att det är vanligt folkvett att respektera den homofobi som muslimer så kärt håller intill hjärtat. Skäms på dig.

Erica said...

Jaha, så bara en sida av saken är acceptabel?
Alla andra åsikter skall kväsas och tuktas ned.
Om nu några muslimer inte gillar homofiler så är det väl klart att de stör sig?
Jag stöder inte detta uppförande.
Skäms på dig själv som försöker lägga det på mig!
Men diskussionen handlade inte om detta.
Allt handlar egentligen om en rondellhund.

Lars said...

Nej, det handlar inte om rondellhundar. Det handlar om det är acceptabelt att utöva våld mot någon som säger något som inte är straffbart i Sverige och där upplever jag att många svävar på målet.

Erica said...

Äsch då...kom igen
Problemet är ju att dessa människor upplever det som den absolut största hädelsen.
Det är deras världsbild.
Du menar att de skall få lära sig den hårda vägen att i Sverige hånar vi deras religion precis som vi vill.
Du har aldrig tänkt på att det är ett slag på käften för dem.
Psykisk misshandel kallas sådant för.