I Frankrike skall man nu förbjuda kvinnor att gå klädda i Burka.
Men män då?
Det står ingenstans att inte männen får använda den.
Det kanske finns muslimska transvestiter som tänder på sådant där?
Sex med Burka....typ.
I Frankrike finns det ca fem miljoner muslimer plus en salig massa fransoser.
Två tusen av dem bär klädesplagget.
Allvarligt talat är det en djupt kränkande lag som förbjuder kvinnor att bära ett mindre ökentält över sina kroppar.
Franska nationalförsamlingen har efter många om och men i alla fall kommit till slutsatsen att klädesplagget bör förbjudas.
Jag har sett en hel del kvinnor gå runt med Burka.
Jag känner mig inte ett skvatt provocerad av det.
Och även om det inte är senaste mode så är det i alla fall ett klädesplagg.
Inte skall väl regeringar styra och ställa vilka kläder folk skall få bära?
Fransmännen öppnar för lagar som i förlängningen kan få en massa andra konsekvenser.
Och eftersom vi sitter ihop med EU dröjer det knappast innan det ropas efter samma regler här som där.
Det är en aning fascistiskt att staten går in och förbjuder kvinnor att bära ett klädesplagg.
Låt folk bära vad de vill.
SvD
DN
5 comments:
Detta är en välkommen markering mot medeltida förtryckande sedvänjor under religionsfrihetens täckmantel och en uppmaning till alla muslimer att träda in i det tjugoförsta århundradet där kvinnor är fria, självständiga och jämlika individer. Det är hög tid att vi också i Sverige bryter med den undfallande och missriktat politiskt korrekta relativism som hittills präglat förhållningssättet till den här typen av religiösa attribut och sedvänjor. Också muslimska kvinnor har rätt till den jämställdhet som så många slagits så länge och så hårt för i vårt land och vår del av världen under 1900-talet.
Det positiva i ett samhälleligt ställningstagande för alla invandrarkvinnor vars liv kringskärs och vars integritet kränks i en patriarkal hederskultur uppväger många gånger om den eventuella begränsning ett slöjförbud kan innebära för den klick kvinnor som inte tar sitt ansvar för jämställdheten och som i stället vill fortsätta kokettera med attribut som så uppenbart tillhör en underordnad kvinnoroll.
Att som vissa flumliberala relativister tala om klädförbud leder till en skendebatt – heltäckande slöja är ett klädesplagg lika mycket som en tvångströja är det. För att inse att ett förbud är det enda rätta ur ett modernt jämställdhetsperspektiv behöver man egentligen bara ställa frågan: varför behöver inte också muslimska män bära heltäckande slöja?
Hur skulle du reagera om en män började gå runt i rånarluvor.
Det handlar inte bara om identifikation av folk utan även språk. Kroppen och ansiktet förmedar väldigt mycket information.
Är det inte bättre att fråga de Burkaklädda själva om de anser att den utgör något förtryck för deras del?
Och vad skall man ha den identifikationen till som du anser vara så viktig?
Själv brukar jag inte gå och titta närmare på människors kroppsspråk.
Vilka skall man förbjuda sedan att bära traditionella klädesplagg..de finska zigenarna kanske?
Erica: Det heter för det första inte zigenare, utan ROMER. Och vad har romernas kläder i sammanhanget att göra?... det handlar ju om ansiktsspråk och inte underlivet.
Ansiktsspråk?
Du får väl lyssna på vad de säger då.
För de är väl inte födda utan stämband i alla fall?
Och jag menade avvikande klädsel i största allmänhet.
Sådana saker skall varken du eller någon regering lägga sig i.
Post a Comment