Tuesday, April 26, 2011

Sex timmar vore väl bra

Powered by FeedBurner

Gustav Fridolin vill skrota Miljöpartiets hjärtefråga - sex timmars arbete.
Så synd.
Med tanke på hur mycket människor jobbar i det här landet samtidigt som vi har en hög arbetslöshet, speciellt hos ungdomar, skulle det kunna jämna ut förhållandena lite med en generellt sett kortare arbetsdag.

Nu skulle väl knappast folk frivilligt gå ned i arbetstid bara så där.
Det är man för giriga att göra.

Dessutom har vi ur moderatperspektiv det ultimata samhället just nu.
Människor får slåss om jobben samtidigt som långtidsarbetslösa slussas ut som gratis arbetskraft åt privata företag som mer än gärna utnyttjar fenomenet, särskilt som de får femtusen i månaden för "statarna" medan den utsatte kanske får tigga socialbidrag.

Vi har naturligtvis också de sjukas marknad.
Ett mycket obehagligt sätt att hantera våra mest svaga och utsatta.
Det är onödigt att ens gå in på hur cancerdrabbade kommit i kläm.
Regeringen bryr sig inte i alla fall.

Påskuppropet renderade inte ens en kommentar från regeringshåll.

Mitt i allt detta syntes Miljöpartiets sex timmar utgöra, om än inte realistiskt, en lättnad i mörkret.
Fler skulle, teoretiskt, få ett riktigt arbete och folk kanske skulle få mer tid åt familj och andra mjuka värden.

Nu är dock inte partiet intresserat längre.
För det var Fridolin som kom med beskedet och han blir naturligtvis språkrör.

Antagligen kan man se på uttalandet som om partiet nu släpper den medmänskliga linjen för att få bort lite hinder inför nästa val. Miljöpartiet är ett litet oppurtunistiskt parti som man inte vet riktigt var man har i båten. Kanske att man suktar efter ett mer intimt samarbete med de borgerliga?

För mig framträder Fridolin mer som centerpartist än miljöpartist.
Vet inte varför?
kanske är någåt med hans utseende eller framtoning.
Federley, Fridolin..

DN
SvD
Dagen

4 comments:

Erik said...

Det talas ju redan om att vi måste höja pensionsåldern. Hur länge skulle vi behöva jobba med sex timmars arbetsdag? Till 80-årsåldern?

Erika said...

Ja, det är något som är fel där.
Antingen på förväntningarna eller också på verkligheten.
Vi kan ju börja med att sysselsätta de som dräller omkring och är arbetslösa just nu.

svavavalkyrie said...

Jag tror många gör tankevurpan att anledningen till att vi har arbetslöshet är att det finns ett lägre behov av arbetade timmar på arbetsplatserna än timmar bland arbetskraften, och att alla arbetslösa är någon sorts Nisse från Manpower som kan utföra vilket jobb som helst, varsomhelst i landet.

Att vi svenskar redan jobbar mycket lite jämfört med i många andra länder gör ju i själva verket att vår arbetskraft vid 30-timmarsveckor skulle bli än mer oattraktiv, internationellt sett.

Jag jobbar på Ericsson. Jag ser skillnaden redan idag. Klockan 17 är kontoren i Stockholm i princip tomma, men i Montreal, Madrid, Paris och Shanghai sitter alla kvar till minst 19.

Fredrik - ordflod.axnet.nu said...

Jag tycker det känns som om Fridolin är realist och kan se att vi redan arbetar ganska lite överlag i Sverige. Dessutom hade det känts konstigt om han som nytt språkrör för miljöpartiet inte tonat ned denna fråga för att fullt ut kunna lägga fokus på miljöfrågorna. För att få genomslag i dessa tror jag han inser att andra blockbundna frågor måste komma i andra hand. Jag tycker Fridolin har agerat politiskt smart.