Högermannen och socialistdödaren Anders Breivik bedöms antagligen varandes frisk och kan därför komma att dömas för sina brott. Det är nämligen inte sjukt att avsky människor så till den milda grad att man med förslagenhet utför dåd för att decimera dem som om det handlade om vilken ohyra som helst.
Till saken hör att det finns otaliga människor som inte är helt främmande inför Breiviks tankevärld
Fråga vilken Timbromänniska som helst om socialismens skadliga inverkan på Sverige så märker man snart att åsikterna är de samma som Breiviks.
Skillnaden mellan den mer naturaliserade högern och Breivik är att Moderaterna, Centern, och Folkpartiet har tålamod
Breivik ville skada socialismen snabbt och effektivt.
Han inbillade sig att hans dåd skulle göra att människor fick upp ögonen för hur samhället ser ut med en Marxistisk elit som styr våra tankar.
Breivik hade precis som vår statsminister ett eget manifest och så långt ligger inte detta från "Det sovande folket". Det är bara tillvägagångssättet som skiljer.
Vad ville väl Breivik om inte att väcka det "Sovande folket"?
Hur kan det komma sig att inte debatten handlar mer om det inflytande som Breivik redan haft?
Numera läser man bloggare och andra debattörer som på ett avväpnande sätt menar att det trots allt finns en hel del guldkorn i Breiviks manifest?
Varför inte säga som det är?
Det fanns en gång en moderatpolitiker som tände en ciggar för att fira när Olof Palme sköts och runt om i högerkretsar är dödsdagen fortfarande en bemärkelsedag.
Många skriver i dag att det var ett stort lyft för Sverige när socialismen fick sitt dittills största dråpslag, varför skulle man då inte också glädjas över Breiviks dåd.
Kanske tände moderatpolitikern även denna gång en cigarr för att socialister fick sätta livet till?
Poängen är ändå att Breiviks tankar är vardagsmat under den välpolerade högermannens yta.
Nu fick vi omaskerat för första gången se hur djävulen gläntade på dörren till rummet där hyllorna är fyllda av boken "Det sovande folket".
Breivik hade inte tålamodet.
Våra egna högermän har all tid i världen.
De dödar inte socialister, de skär istället av socialmens grenar och kapar dess rot.
Mycket mer effektivt.
SvD
SvD
SvD
DN
DN
GP
12 comments:
mycket naivt att koppla samman ("guilt by association") höger och terror,... jag ser ingen skillnad på vänster terrorism och höger. Vad hoppas du uppnå för syften med det? Det är väl grad av intolerans som förenar vänster och höger terrorism, och därmed blir du en försvarare av den fördumning och paj kastning som sker, istället för att öka förståelsen. Puerilt i bästa fall, allvarligt missledande i västa. Oavsett vilket; skäms!
Hur resonerar du egentligen? "Högerns främste företrädare"?
Det verkar mer som att du, istället för Breivik, inte riktigt har alla hästarna hemma.
Ok, förlåt.
Högerns främste företrädare är fortfarande Schlingmann.
Jag skrev fel där.
Du var rädd att folk skulle ta dig på allvar, och skrev detta i preventivt syfte?
Men men men... Det finns alltså människor som inte är socialister. Som argumenterar emot socialistiska ideer (bekämpar med ord, politiskt arbete etc you name).
99.9999% av dessa gör det utan ta till eller sympatisera med väpnade metoder. Det är den verklighet jag lever i, och det blir lättare att ta till sig ditt blogginlägg om du åtminstone hade lite verklighetsförankring.
Din text är ett taffligt skolexempel på de retoriska figurerna "guilt by association" och "Straw Man".
Lustigt hur många som lärt sig vad "guilt by association" Och vad en "Straw man" är, men som inte ser sambandet mellan "Det sovande folket" och att "väcka" det som Breivik onekligen gjorde.
Vi skördade med terrordådet frukterna av en politisk retorik som med nödvändighet drar till sig sådana som Breivik.
Naivt...tja.
Snarare skriker högern högt när man råkar nämna sammanhangen.
Jag håller med dig om att Breivik är ett resultat av politisk retorik.
Jag förstår inte vad du menar med "Det sovande folket" och "väcka" etc. Förklara.
Jag förstår ännu mindre vad du menar med med "högern skriker högt".
Jag tror du använder ordet "högern" för att bunta ihop en mängd olika åsikter och grupperingar som just *du* ogillar. Att dessa olika grupper har väldigt lite med varandra att göra kan eller vill du inte förstå.
Jag tycker synd om dig. Det är tydligt då man läser din blogg att du lider av samma sjukdom som Breivik gör.
så mycket skitsnack här ...
de nya moderaterna har ju tagit sossarnas politik och gjort till sin egen. "sveriges enda arbetarparti" är M enl. dem själva.
så alltså är det socialdemokratisk retorik som producerat monstret Breivik.
du borde därmed rannsaka dig själv Erika. du kan vara indirekt skyldig.
ungefär på den där nivån ligger ditt blogginlägg.
yttrandefrihet kommer med ett ansvar.
du är extremt oansvarig - någon kan ju faktiskt ta ditt dravel på allvar.
Visst mördade Brevik flera människor, men det verkar som om norska staten mördar rättssamhället. Gång på gång får vi läsa att lagar måste ändras för att Brevik inte skall få komma ut igen. Kan en nation kalla sig rättsstat när den inför retroaktiv lagstiftning till nackdel för en gärningsman? Visst var det hemskt att så många miste livet, men det motiverar inte att rättsstaten offras.
Alla till höger ljuger
Alla till höger manipulerar
De flesta till höger hade gjort som Breivik om de haft förmåga och pengar
MEN de flesta till höger är lata och det ska man vara glad över
Bara att läsa kommentarerna här det finns bara 2 skillnader mellan dem och Breivik
De är lata och de sakanr pengar för att genomföra samma sak
Möhö hö, jag skrattade rått när jag hörde nyheten om ABB i somras.
Killen har ju rätt till en miljon procent !!!!!!!!
Att OP fick sitt var ju också en gudomlig komedi på sin tid.
Om jag varit rökare hade det befogat en fet Havanna ( fast man då gynnat Castro-Cuba )
Faktiskt postade jag en seriös analys om Utöya till en sosseblogg under mitt mera seriösa DisqusID.
Men detta var alltför självsäkert att avslöja den infernaliska planen.
Dom andra i "Illuminati" skulle kunna bli purkna och då får jag ingen punsch på nästa ordensmöte ;-|
Post a Comment