Monday, January 17, 2011

Varför skulle Juggarna mörda Palme

Powered by FeedBurner

Mycket har hänt i Sverige sedan den där kvällen på åttiotalet då Olof Palme så brutalt togs av daga.
Vi lever numera i ett land med en krossad arbetarrörelse och de gamla Socialdemokrater som fortfarande finns kvar sedan tiden har kommit ut som liberaler. Det är svårt att tänka sig en tid med löntagarfonder och en statsministers hätska utfall mot roffarmentaliteten.

Inte så långt före Palmes död införde Kjell-Olof Feldt och Erik Åsbrink i praktiken liberalismen i Sverige genom att ta bort bankernas lånetak. Palme sägs endast ha varit vagt medveten om detta och mest viftat undfallande med handen då Feldt lade fram förslaget. Resultatet som följde av denna reform blev senare hyperinflation och en fritt flytande krona.

Liberalismen var ett faktum och med Palmes död sattes den sista stenen i rullning.
Satsa på dig själv samhället växte fram explosionsartat och det var precis som om en massa glupande rovdjur bara väntat på stunden då Palme skulle försvinna för att obehindrat kunna komma fram i ljuset.

Med utgångsläge från detta är det kanske inte så att den Jugoslaviska säkerhetstjänsten skulle ha mest  att vinna på Palmes död. Man skulle i så fall kunna påstå att UDBA gjorde de svenska "roffare" som ville bli av med Palme en tjänst. De människor som gav ut hatpamfletter och startade förtalskampanjer sponsrade av det svenska näringslivet hade faktiskt en större anledning att se vår statsminister död.

Oavsett vem som mördade Palme skall vi ändå komma i håg att det som skedde efter hans död blev till det samhälle som vi lever i nu. Fortfarande finns det företeelser kopplade till det svenska kapitalet som inte är helt utredda. Frågan är till exempel varför Moderaterna envist vägrar redovisa varifrån deras partibidrag kommer ?

Frågan är också varför vi i Sverige så okritiskt anammat politiken från ett annat land där en socialist mördades - Salvador Allende och Chile.

Skrapar man lite på den svenska fernissan finns  det många frågor av obehaglig karaktär.
Då kan det kännas tryggare och bekvämare att skylla på Christer Petterson eller utländska säkerhetstjänster.

SvD

12 comments:

Anonymous said...

Palme dödades av svensk säkerhetstjänst.

Varför utreddes tex aldrig polisspåret med så otroligt många intressanta vittnesmål.

Och ja, anledningen till mordet var att släppa fram marknadskrafterna som de multinationella bankerna totalt kontrollerar och styr. Palme var en stark statsminister som kunde sätta emot till skillnad mot alla attrapper därefter.

Stefan said...

Sossarna är inte liberaler (!), de står för samma socialkonservativa och kulturmarxistiska soppa som de andra sex riksdagspartierna. SD är det enda partiet sticker ut som ärkekonservativa på precis alla punkter. Efterfrågar man liberalism får man emigrera till sydligare trakter, åtminstone Danmark men hellre Holland.

Stefan said...

(För att vara lite mer konstruktiv så är ordet du söker troligtvis "kapitalism". Sossarna har accepterat kapitalismen, det gjorde inte generationerna före Palme. Funktionssocialism kallas det som sossarna sysslar med idag.)

Erika said...

Omfamnar man Milton Friedmans teorier får man också finna sig i att kallas liberaler. För övrigt har du naturligtvis rätt: Sverigedemokraterna är störst och värst i alla sammanhang.

Hesdorf said...

Sköts Olof Palme av misstag?
En tanke som förts fram i diskussionen om Palmes mördare är att Christer Pettersson sköt statsministern av misstag.

Scenariot kan då bli följande.
Christer Pettersson väntade på Sigge Cedergren utanför biografen Grand, eftersom han sett, hört, eller trott, att Cedergren var där.

Pettersson såg lite illa utan glasögon. Dessutom kan han ha varit berusad och/eller tagit amfetamin. Cedergren och Palme såg ganska lika ut på avstånd. När Pettersson fick syn på Olof och Lisbet Palme, då de kom ut från biografen, trodde han att det var Cedergren med fästmö han såg. Han följde efter dem. När de gick söderut på Sveavägen, tänkte han att de var på väg till Cedergrens fästmös bostad, som Pettersson trodde låg på Tunnelgatan. Hon hade bott där, men flyttat till Hantverkargatan. Den flytten kände Pettersson inte till.

Pettersson ställde sig vid butiken Dekorima i hörnet av Sveavägen och Tunnelgatan och väntade. Men "Cedergren" och hans sällskap gick förbi Tunnelgatan söderut. Då steg Christer Pettersson fram, rörde vid Olof Palme med en hand och sköt ett skott mot honom och strax efteråt ett mot hans hustru.

Det är svårbegripligt att en mördare som inte personligen känner Olof Palme och utan barmhärtighet skjuter honom, rör vid sitt offer strax innan han skjuter. Mördaren kan ha känt offret och velat visa honom vem det var som sköt. Pettersson kände inte Palme. Däremot kände han Cedergren, som han ibland fick knark av.

Det kan också ha varit så att mördaren (Pettersson) som väntade sig att "Cedergren" med fästmö skulle gå in på Tunnelgatan, överraskades av att paret gick vidare Sveavägen söderut och därför spontant steg fram och rörde vid offret med tankar som "nej, du, vart ska du ta vägen..." för att i nästa sekund skjuta sitt offer.

Mördaren lämnade inte omedelbart mordplatsen, utan blev kvar några sekunder, innan han gav sig iväg. Det stämmer med antagandet att han skjutit fel person. Han upptäckte sitt ödesdigra misstag, blev överraskad och stannade en liten stund och tittade.

Efter mordet skrev Christer Pettersson sitt namn på två olika kondoleanslistor. En underskrift räcker normalt. Men det blir begripligt om han liksom ville be om ursäkt för att han av misstag skjutit Palme. Han stal också ett inramat porträtt av Palme, vilket han placerade i sin bostad, samt ett par löpsedlar med mordet.

Detta är svårbegripligt, om han inte själv hade något med mordet på Palme att göra - ingen har ju beskrivit Christer Pettersson som stor Palmevän eller ivrig socialdemokrat - eller om han med vett och vilja skjutit statsministern. Det blir begripligt om han sköt fel person.

Christer Pettersson sa: "Jag har inte mördat Olof Palme." Förklaringen till det kan vara att han egentligen inte skjutit Palme. Han sköt Cedergren - trodde han. Mordet var ett misstag och därför är han inte Palmes mördare - så kan han kanske ha resonerat.

Pettersson klarade ett lögndetektortest, som visades i TV. Experten, professor Udo Undeutsch, ansåg att att det med 80 procents säkerhet kunde sägas att Pettersson inte begått mordet och att han därför inte borde misstänkas för det. Förklaringen till resultatet kan kanske vara att Pettersson inte ser sig som Palmes mördare.

Mord av misstag kan vara ett tänkbart scenario. Men bevis för att det är riktigt finns ju inte.

Bengt said...

Sköts Olof Palme av misstag?
En tanke som förts fram i diskussionen om Palmes mördare är att Christer Pettersson sköt statsministern av misstag.

Scenariot kan då bli följande.
Christer Pettersson väntade på Sigge Cedergren utanför biografen Grand, eftersom han sett, hört, eller trott, att Cedergren var där.

Pettersson såg lite illa utan glasögon. Dessutom kan han ha varit berusad och/eller tagit amfetamin. Cedergren och Palme såg ganska lika ut på avstånd. När Pettersson fick syn på Olof och Lisbet Palme, då de kom ut från biografen, trodde han att det var Cedergren med fästmö han såg. Han följde efter dem. När de gick söderut på Sveavägen, tänkte han att de var på väg till Cedergrens fästmös bostad, som Pettersson trodde låg på Tunnelgatan. Hon hade bott där, men flyttat till Hantverkargatan. Den flytten kände Pettersson inte till.

Pettersson ställde sig vid butiken Dekorima i hörnet av Sveavägen och Tunnelgatan och väntade. Men "Cedergren" och hans sällskap gick förbi Tunnelgatan söderut. Då steg Christer Pettersson fram, rörde vid Olof Palme med en hand och sköt ett skott mot honom och strax efteråt ett mot hans hustru.

Det är svårbegripligt att en mördare som inte personligen känner Olof Palme och utan barmhärtighet skjuter honom, rör vid sitt offer strax innan han skjuter. Mördaren kan ha känt offret och velat visa honom vem det var som sköt. Pettersson kände inte Palme. Däremot kände han Cedergren, som han ibland fick knark av.

Det kan också ha varit så att mördaren (Pettersson) som väntade sig att "Cedergren" med fästmö skulle gå in på Tunnelgatan, överraskades av att paret gick vidare Sveavägen söderut och därför spontant steg fram och rörde vid offret med tankar som "nej, du, vart ska du ta vägen..." för att i nästa sekund skjuta sitt offer.

Mördaren lämnade inte omedelbart mordplatsen, utan blev kvar några sekunder, innan han gav sig iväg. Det stämmer med antagandet att han skjutit fel person. Han upptäckte sitt ödesdigra misstag, blev överraskad och stannade en liten stund och tittade.

Efter mordet skrev Christer Pettersson sitt namn på två olika kondoleanslistor. En underskrift räcker normalt. Men det blir begripligt om han liksom ville be om ursäkt för att han av misstag skjutit Palme. Han stal också ett inramat porträtt av Palme, vilket han placerade i sin bostad, samt ett par löpsedlar med mordet.

Detta är svårbegripligt, om han inte själv hade något med mordet på Palme att göra - ingen har ju beskrivit Christer Pettersson som stor Palmevän eller ivrig socialdemokrat - eller om han med vett och vilja skjutit statsministern. Det blir begripligt om han sköt fel person.

Christer Pettersson sa: "Jag har inte mördat Olof Palme." Förklaringen till det kan vara att han egentligen inte skjutit Palme. Han sköt Cedergren - trodde han. Mordet var ett misstag och därför är han inte Palmes mördare - så kan han kanske ha resonerat.

Pettersson klarade ett lögndetektortest, som visades i TV. Experten, professor Udo Undeutsch, ansåg att att det med 80 procents säkerhet kunde sägas att Pettersson inte begått mordet och att han därför inte borde misstänkas för det. Förklaringen till resultatet kan kanske vara att Pettersson inte ser sig som Palmes mördare.

Mord av misstag kan vara ett tänkbart scenario. Men bevis för att det är riktigt finns ju inte.

Anonymous said...

"Det är svårt att tänka sig en tid med löntagarfonder och en statsministers hätska utfall mot roffarmentaliteten."

Va? Protesterade Palme mot löntagarfonderna? Vet inte hur man annars skall tolka den här meningen...

Erika said...

Nej Det var Feldt som protesterade mot löntagarfonderna. Palme stod för de hätska utfallen.

Anonymous said...

Christer Pettersson, my ass, den killen var nog en elak rackare på många sätt men med Palme hade han föga att skaffa.

Av alla de spår som förekommit är fortfarande polisspåret det som har haft mest substans, och som du säger så fanns det starka krafter som ville få bort Palme. Det finns bl.a. många frågetecken kring salig länspolismästare Holmérs förehavanden morddygnet, i Dalarna var han bevisligen inte iallafall och vem han träffade i Mälarhöjden den aktuella dagen kan vi bara gissa kring. Att han i sin roll tilläts sköta en utredning som rimligen borde ha hamnat på rikskrims eller säpos bord är ytterligare ett mycket besynnerligt inslag som talar för att det handlade om något slags kupp.

En inte alltför långsökt gissning är att Palme stod i vägen för de politiska förändringar som skulle rullas ut och därför ovillkorligen måste försvinna från scenen, något som också skulle bli ett lämpligt varnande exempel för de politiker som händelsevis skulle kunna ha fått för sig att fortsatt obstruera den planerade politiska utvecklingen.

Anonymous said...

Christer Pettersson, my ass, den killen var nog en elak rackare på många sätt men med Palme hade han föga att skaffa.

Av alla de spår som förekommit är fortfarande polisspåret det som har haft mest substans, och som du säger så fanns det starka krafter som ville få bort Palme. Det finns bl.a. många frågetecken kring salig länspolismästare Holmérs förehavanden morddygnet, i Dalarna var han bevisligen inte iallafall och vem han träffade i Mälarhöjden den aktuella dagen kan vi bara gissa kring. Att han i sin roll tilläts sköta en utredning som rimligen borde ha hamnat på rikskrims eller säpos bord är ytterligare ett mycket besynnerligt inslag som talar för att det handlade om något slags kupp.

En inte alltför långsökt gissning är att Palme stod i vägen för de politiska förändringar som skulle rullas ut och därför ovillkorligen måste försvinna från scenen, något som också skulle bli ett lämpligt varnande exempel för de politiker som händelsevis skulle kunna ha fått för sig att fortsatt obstruera den planerade politiska utvecklingen.

Bojana said...

Jag undrar samma som du...varför skulle Juggarna döda Palme?
Och även en sak till:
varför blev inte Lisbeth Palme trodd. Hon var där.
Hon var ögonvittne.
Hon pekade ut Christer Petterson.
VARFÖR körde man över henne.
Varför dög inte hennes vittnesmål?
DET är frågan.

Anonymous said...

Holmer och Ebbe hade tidigare gjort en del mörkläggmnings uppdrag åt Sossarna, minns ni bilden om sjukhus spionen när du satt och drog i en massa sladdar som om sjukhus spionen varit en andra klassens James Bond. Både Ebbe och Homer var skummisar åt Sossarna, den enda parten som helt enkelt tjänade på att få bort palme, Palme var för mycket vänster, löntagarfonder, you name it.