Mer sänkt skatt, mer sänkt skatt, mer...

Maud Olofsson har gjort ett uttalande igen och som oftast handlar det om sänkt skatt.
Villaägarna som är en oberoende förening ungefär lika liberal som Maudan själv har nämligen kommit fram till att orsaken till de dyra priserna är den höga elskatten.

Och det verkar vara en korrekt iakttagelse åtminstone från deras blåfärgade synvinkel.
Att elpriserna i sig har stigit något så in i bövelen sedan avregleringen är väl inte fullt lika politiskt korrekt att klaga på om man nu är en villaförening.

Hur som helst tänker sig därför Olofsson en högst hypotetisk skattesänkning för konsumenten samtidigt som producenten får en skattehöjning.
Högst hypotetisk alltså för åsikterna är långt ifrån i hamn.

Hennes allianskollega Mats Odell som förutom att han är Kristdemokrat också sitter i riksdagens näringsutskott tycker inte att idén är särskilt lysande.

"Jag håller inte med henne, det är inte helt genomtänkt." säger han, och översatt till vanlig svenska blir det ungefär. "Är människan dum som en gås eller?"

Regeringskollegorna i Moderaterna däremot tycker att förslaget förtjänar att studeras vidare medan dito folkpartister är kritiska, och så där håller det på...

Den hårt plågade elkonsumenten å sin sida undrar vad det är för en allians alliansen egentligen är?
Maudan säger si, en kristdemokrat så, och någon moderat säger något annat.

Under tiden får konsumenten nöja sig med att lägga på ett extra par filtar på nätterna och tillbringa så mycket tid han/hon kan i bibliotekets läsesal eller någon annan för ändamålet passande värmestuga. För att vrida på elementen kostar pengar, mycket mer än i Finland där de formligen rear ut elströmmen, åtminstone i Svensk jämförelse.

Vad hjälper det då att Olofsson snattrar och går på?

Och även om hon fick sin vilja fram, hur skulle det i slutänden påverka konsumenten?
Anta att skatten sänktes på producentens bekostnad, vad gör producenten då?
"PING!!!"..
Jo naturligtvis höjer han priset för konsumenten.

Elbolag vill tjäna pengar, faktum är att deras girighet inte känner några gränser alls.
Just nu ligger lönsamheten på ungefär en miljon per anställd.

Tror Maudan verkligen att de skulle släppa efter på den nätta profiten?

Dessutom, om nu skatten blev sänkt, hur skulle regeringen agera?
Strategin är och har varit att man slänger fram ett köttben till undersåtarna där man talar om att man skall rätta till något som betraktas som fel, ungefär som nu, samtidigt som man ändrar på något annat så att det hela blir ogjort.

Som konsument innebär det som genom en naturlag att sänkt pris eller skatt på något betyder en höjning på något annat.

Eller också som de fräcka djävlarna gjorde.
Stal pengarna från fattiga och sjuka samtidigt som man sänkte skatten för de som redan har.

Vad som i alla fall med säkerhet går att säga är att avregleringen har kostat svensken multum som gått rakt ned i storkapitalets ficka.

Sen kan Maud Olofsson tjata om sänkta skatter hur mycket hon vill.

SvD
DN