Regeringen tänker sig att införa ännu ett jobbskatteavdrag där låginkomsttagarna får med sig någon hundring samtidigt som de välbeställda ges möjlighet att inhösta betydligt större summor.
Även pensionärerna skall eventuellt få sig några skulor tillskickade emedan de fattigaste, de som av någon anledning är arbetslösa eller sjuka, får klara sig utan någon uppmuntran alls.
Anders Borg vill återigen höja skatten på alkohol och tobak med motiveringen att det skall löna sig att arbeta och inte sitta hemma och supa samt röka.
Med detta måste han mena att de fattigaste av de fattiga i dagens välfärdssverige tillägnar sin fritid åt att utöva dessa föraktningsvärda laster?
Hur i hela friden skulle de kunna göra det Borg?
Det handlar om människor som lever så snålt att kronofogden numera har ständig julafton.
Man tar sig för pannan.
Hur länge till skall regeringen få hålla på så här?
Man ger med ena handen och tar med den andra.
Tobaksskatten samt alkoholskatten är en fruktansvärt stor inkomstkälla för regeringen.
Det skulle till exempel vara roligt att se lite siffror på hur mycket man dragit in sedan man började våldta tobaksbrukarna för drygt fyra år sedan.
Och nu är det alltså dags för en höjning igen.
Varför hörs det inte fler protester?
Den lilla skattesänkning på arbete som nu föreslås kommer fullständigt att återtas genom alkohol och tobaksbruket.
De enda som tjänar på det hela blir de som redan är något så när välbeställda och varken snusar/röker eller tar sig en öl emellanåt.
Hur många är det?
I slutänden blir det naturligtvis så att skattetrycket höjs.
man flyttar bara runt pengarna lite.
Att höja sprit och tobak är lätt för då kan man som Borg spela en moralens väktare.
Det förstår väl alla att det inte är rätt att folk sitter hemma och röker samt super upp skattebetalarnas pengar?
Inte sedan Hitlers dagar har en regering hetsat så mot de egna medborgarna.
När landets finansminister står och anklagar sjuka och arbetslösa för att sitta hemma och missbruka, samtidigt som han själv på grund av detta skall få något slags legitimitet att höja skatter, då är det illa.
Expressen
SvD
DN
GP
3 comments:
Bra artikel, men du kanske inte vet att: Det är endast de som har en inkomst över 383000 kr som betalar statlig inkomstskatt. Är det de som är låginkomsttagare? För jag antar att det är den statliga skatten som ska sänkas?
Janne
Som en expatriate i Australien kan jag säga att Sverige faktiskt inte beskattar tobak och alkohol så mycket om man jämför. I Australien kostar ett paket cirka 110 kronor och alkoholen ligger på exakt samma nivå som i Sverige trots att man producerar mycket i landet.
Detta är i ett land som i regel inte har samma skattetryck som Sverige.
Jag tror att nivåerna är likadana i UK, om jag inte missminner mig. Häxjakt? Kanske. Men det finns ju sämre korståg.
Jag anser som jag alltid har gjort att det är vansinne att beskatta snus överhuvudtaget. Måhända att du får lungcancer av cigg, eller skrumplever av alkohol, så höj då.
Men snus??
Dessutom slår alltid dessa skattehöjningar mot de som har det sämst.
Där kom Borg med en nästan Freudiansk felsägning när han talade om de som inte jobbade utan satt hemma och söp och rökte.
Dessutom vi vet alla att bensin är farligt för miljön, där har man dock inte höjt skatten med 50% på drygt fyra år.
Var är konsekvensen?
Den stora poängen är ändå att det totala skattetrycket ökar, oavsett hur man blir beskattad, det vill säga om du är en brukare av tobak eller alkohol.
Post a Comment